Bem prega Frei Tomás
AUTOCARAVANISMO versus CAMPISMO
no blogue papa leguas http://papa-leguas-portugal.blogspot.pt ... tas-feiras
Os autocaravanistas “puros” e as respectivas associações que fazem a apologia do autocaravanismo como uma modalidade de turismo itinerante vão, simultaneamente, na maior das contradições, elogiando a criação de locais públicos onde as autocaravanas se quedam sedentarizadas e acampadas. E se perto houver um rio, ainda melhor. Nesses locais abrem-se os toldos, colocam-se mesas, cadeiras e fogareiros no exterior das autocaravanas e convive-se e fazem-se grandes “patuscadas”
É isto errado? Claro que não! É isto campismo? Claro que sim!
Então, o autocaravanismo também pode ser uma actividade campista? A resposta afirmativa é dada pela prática campista que os autocaravanistas “puros” praticam (e gostam) nos locais públicos que elogiam e divulgam. A grande, a incomensurável contradição desses autocaravanistas “puros”, das associações em que se integram e da federaçãozinha que criaram, é que divulgam uma filosofia autocaravanista que se quer afirmar por um ideal que não conseguem definir e, muito menos,
Acho que está equivocado e não leu a regras de ouro do CCP os autocaravanistas puros não se quedam sedentarizados e acampados pois fazem o turismo itinerante e para abrir toldos, colocam-se mesas, cadeiras e fogareiros no exterior das autocaravanas ” fazem sim em camper parks que assim o permitam, ou campings não em areas de serviço públicas, mas o problema está em que os autocaravanistas não respeitam as regras de ouro, e praticam campismo nessas areas publicas, como disse no post anterior é por falta de CIVISMO porque se as respeitassem as regras de ouro não se via essas atitudes.
Agora o problema e que esses companheiros confundem autocaravanismo com campismo, acham que é tudo a mesma coisa e como o companheiro papa leguas bem sabe, não deve misturar alhos com bugalhos , é simples uma coisa não têm nada a ver com a outra, agora o companheiro para defender assim tão acérrimamente a FCMP e queira fazer parecer que é tudo o mesmo. mas não é.....
Já ouve um tempo em que o companheiro papa leguas constestava a FCMP
http://www.campingcarportugal.com/forum ... 916#p21916
Alguém duvida que os Estatutos do CPA estão virados para uma filosofia campista em autocaravana?
Estas cláusulas estatutárias são um exemplo das muitas das que estão inseridas nos estatutos de Associações Campistas.
Seria legitimo exigir a uma Direcção que fosse a Tavira, à referida reunião, contestar publicamente o que a Federação diz, contrariando o que está expresso, por exemplo, num qualquer Artigo 17º dos Estatutos?
Deve ou não a Direcção cumprir os Estatutos? Ou só deve cumprir alguns artigos dos Estatutos? E se só alguns, quais? O que querem os sócios?
As coisas não são fáceis. Mudá-las implica eleger Direcções, (com prazos e regras claras e pré-definidas), com uma elevada participação de associados, (voto por correspondência que permite a TODOS os sócios escolher a sua Direcção) e apoiados nos objectivos referendados eleitoralmente pelos sócios (apresentação de Programas de Acção no acto das Candidaturas).
Parece pouco, mas dá legitimidade democrática para se dizer NÃO à FCMP.
Por acaso o companheiro esteve nas jornadas do autocaravanismo em Tavira em 2010, dá-me a crer que não... mas era contra a FCMP
Porque mudou agora de opinião sendo um acérrimo defensor do campismo e que a FCMP defende os direitos dos autocaravanistas?
Duarte