por Henrique Fernandes » quinta mar 15, 2012 1:55 pm
Companheiro A748-2:
Relativamente a alguns aspetos da sua intervenção, eu só posso falar e responder por mim.
É claro que há acontecimentos que me ultrapassam, e muitos. É também claro que existirão (quer no universo autocaravanista 100% itinerante, quer no universo autocaravanista na sua vertente mais campista) conflitos de personalidade ou pessoais, associados ou materializados naquilo que o companheiro chamou "guerra de penachos".
Mas reconhecerá que o mundo não é perfeito, nem algum dia há-de ser. Não foi por acaso que o Cristo, que, rezam as crónicas, nunca quis mal a ninguém, foi um dia crucificado. Nem é por acaso que os casais, que um dia muito se amaram, a páginas tantas se divorciam e se odeiam violentamente.
Tudo isto é inerente à natureza humana e por isso teremos de aprender a viver com estas limitações e conflitos incontroláveis e por vezes aparentemente ilógicos. Contudo, na minha opinião, nada disto abala a "pureza" dos ideais, os quais estão sempre muito acima destas questiúnculas.
O Camões afirmava que fracos reis tornam fraca a forte gente. Mas nunca afirmou que fracos reis desbotavam a legitimidade daquilo que é justo.
Falou o companheiro de "guerra de penachos", referindo-se aos corpos sociais da FPA. Eu não percebi aonde quer chegar, presumindo no entanto que esteja a apontar o dedo a alguém. Gostaria, claro, que concretizasse (fala dos clubes com maior % de membros? fala da qualidade/importância aparente dos cargos atribuídos a cada clube? fala de outra coisa que eu não vislumbrei?).
Mas, para ser justo, informo o seguinte: recentemente (nas últimas 2 ou 3 semanas) houve 3 pessoas que se demitiram desses corpos sociais da FPA, num direito que lhes assiste e com razões que eu parcialmente compreendo (ainda que discorde da estratégia prosseguida).
Além disso, no pretérito dia 10 de Março, em assembleia geral, a FPA decidiu "proibir" estatutariamente que dos corpos sociais dos clubes possam a partir de agora vir membros para desempenhar funções nos corpos sociais da FPA, exatamente para evitar a acumulação de poderes (e de "penachos", como diria talvez o companheiro A748-2). Isso "obrigou" a que eu próprio (2.º secretário da mesa da assembleia geral), bem como o tesoureiro da FPA, fóssemos demitidos dos corpos sociais da FPA (e ao todo já vão 5...). Estas duas últimas demissões foram, como imagina, totalmente pacíficas e consensuais.
Ontem o CGA decidiu demitir-me, também de forma pacífica e consensual, de presidente da mesa da assembleia geral do CGA, encontrando-me eu de momento sem qualquer função social atribuída, seja na FPA ou no CGA.
Não acredito por isso que possa ser acusado de pertencer ao grupo daqueles que protagonizam a "guerra do penacho" referida pelo companheiro. Nem acredito que o companheiro, ou alguém que também esteja de boa fé, venha a acusar-me de tal se, dentro de dias, eu for convidado e aceitar assumir funções sociais de 2.ª ou 3.ª linha, desta feita em apenas uma destas entidades (como agora exigem os estatutos), e abaixo daquelas que hierarquicamente desempenhava até à data (assim como a modos de uma "despromoção").
Dito isto, e para sintetizar, as "guerras de penachos", reais ou imaginárias, sempre existiram e vão continuar a existir. Tal como as demissões, as incompatibilidades, as invejas, os conflitos pessoais, os excessos de linguagem, as injustiças, as impropriedades, iniquidades, etc., etc.
Mas isso não significa que não valha a pena participar e lutar. Havia um filósofo, patrono da dialética, que afirmava que a guerra é o motor da história.
Eu pertenço àqueles que consideram que é graças a um certo tipo de guerra que o autocaravanismo se encontra hoje melhor posicionado do que há 10 anos. Porque dá, cada vez mais, mais opções a cada um de nós.
O resto são tricas. Passaríamos bem sem elas, se pudesse ser. Como não é, há que levantar a cabeça e simplesmente seguir em frente...
